La eventual incorporación de capital privado a Codelco abrió un debate sobre el futuro de la principal empresa pública del país, luego de que el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, planteara esa posibilidad a largo plazo. Aunque el presidente del directorio de la cuprífera, Bernardo Fontaine, descartó una privatización, organizaciones de trabajadores manifestaron su rechazo a cualquier modificación de la propiedad estatal.
La controversia surgió tras una entrevista concedida por Quiroz a Bloomberg, en la que abordó las necesidades de financiamiento de Codelco y la posibilidad de incorporar inversión privada más allá de las asociaciones que actualmente puede desarrollar con otras compañías mineras.
“A más largo plazo, quizás tengamos que pensar en inversión de capital privado en la propia Codelco”, señaló el secretario de Estado.
Sus declaraciones generaron cuestionamientos sobre el alcance que podría tener una eventual apertura de la propiedad de la empresa, particularmente respecto de la participación del Estado y el futuro de sus activos.
Fontaine asegura que no existe un plan de privatización
Frente a las declaraciones del ministro de Hacienda, el presidente del directorio de Codelco, Bernardo Fontaine, afirmó que la incorporación de privados a la propiedad de la empresa no forma parte de su actual plan de recuperación.
En una declaración compartida con Radio Bío Bío, Fontaine sostuvo que “no hay privatización en el plan de recuperación de Codelco. Codelco es del Estado, y punto”.
El directivo también llamó a abordar las alternativas de desarrollo de la compañía desde una perspectiva técnica, evitando que la discusión quede condicionada por las diferencias políticas.
“Con eso perfectamente claro, es bueno y necesario una conversación seria y técnica sobre ideas para el futuro de la Corporación, sin ideologías. Codelco es demasiado estratégico para Chile y sus trabajadores, debe estar fuera de la política contingente”, manifestó.
Sin embargo, sus declaraciones se refieren específicamente al plan de recuperación vigente y no resuelven el debate sobre las alternativas de financiamiento que podrían discutirse a largo plazo.
Hacienda distingue entre inversión privada y privatización
El ministro Jorge Quiroz planteó que Codelco podría necesitar capital privado en el futuro, aunque precisó que cualquier modificación en su estructura de propiedad tendría que discutirse con los distintos sectores políticos.
En la entrevista con Bloomberg, el secretario de Estado sostuvo que, antes de avanzar en ese debate, la empresa debe resolver sus problemas internos.
En ese contexto, señaló la necesidad de “poner la casa en orden”, en referencia a las controversias relacionadas con presuntas cifras infladas de producción durante 2024 y 2025.
Posteriormente, Quiroz aseguró que “nunca se va a perder el control estatal de Codelco”, planteando que su propuesta apunta a “aumentar el capital privado, que no es lo mismo que la privatización”.
La distinción formulada por Hacienda es uno de los puntos centrales de la controversia: mientras el ministro considera posible incorporar inversión privada manteniendo el control del Estado, los trabajadores cuestionan cualquier apertura de la propiedad de la compañía.
Por ahora, no se ha presentado una propuesta concreta que establezca porcentajes de participación, mecanismos de inversión o modificaciones legales para materializar esa posibilidad.
Trabajadores exigen mantener el 100% de la propiedad estatal
La discusión también generó una respuesta de la Coordinadora de Trabajadores de la Minería (CTMIN), organización que entregó una carta al presidente José Antonio Kast con una serie de demandas relacionadas con el futuro de la minería estatal.
Entre sus planteamientos, la organización exigió mantener a Codelco como una empresa completamente estatal y desarrollar un plan de modernización de las fundiciones y refinerías de Codelco y de la Empresa Nacional de Minería (Enami).
En la misiva, los trabajadores expresaron su rechazo a distintas fórmulas que pudieran modificar el carácter público de la cuprífera.
“Rechazamos categóricamente cualquier forma de privatización, abierta o encubiera, sea mediante la apertura de su propiedad, la venta de activos o el traspaso de yacimientos, y la CTMIN ejercerá todas las acciones sindicales que correspondan para impedirla”, señalaron.
La postura de la organización va más allá de la mantención del control mayoritario del Estado, ya que exige conservar la totalidad de la propiedad pública.
De esta manera, se configura una diferencia entre el planteamiento de Hacienda, que considera posible incorporar capital privado sin perder el control estatal, y la posición de los trabajadores, que rechazan cualquier apertura de la propiedad.
Plan de recuperación considera revisar costos e inversiones
El debate se produce en medio de cambios en la administración de Codelco y de la implementación de un plan orientado a abordar sus dificultades productivas y financieras.
Durante este año asumieron Bernardo Fontaine como presidente del directorio y Jorge Gómez como presidente ejecutivo, en un contexto marcado por cuestionamientos a los resultados de producción informados durante 2024 y 2025.
Las controversias por presuntas cifras infladas de producción ya han derivado en despidos de profesionales y gerentes de la empresa, según los antecedentes difundidos.
En paralelo, la nueva administración ha planteado la necesidad de revisar los costos operacionales, priorizar determinadas inversiones y mejorar la rentabilidad de la compañía.
Fontaine también ha sostenido anteriormente que las asociaciones con empresas privadas constituyen una alternativa para impulsar el crecimiento de Codelco.
Entre las posibilidades mencionadas se encuentran acuerdos para desarrollar determinadas pertenencias mineras de la estatal y generar sinergias con otros yacimientos.
Estas fórmulas de asociación deben distinguirse de una eventual incorporación de inversionistas privados a la propiedad de Codelco, posibilidad que fue mencionada por el ministro de Hacienda.
Debate sobre la propiedad estatal sigue abierto
Las declaraciones de Fontaine y Quiroz coinciden en señalar que el Estado debe mantener el control de Codelco, pero presentan diferencias respecto de las alternativas que podrían evaluarse para financiar su desarrollo futuro.
Mientras el presidente del directorio descarta una privatización dentro del actual plan de recuperación, Hacienda considera que a largo plazo podría discutirse la incorporación de capital privado a la empresa.
Por su parte, la Coordinadora de Trabajadores de la Minería exige mantener el 100% de la propiedad estatal y advierte que se opondrá a cualquier mecanismo que implique una apertura de la compañía.
Hasta ahora, la información disponible no da cuenta de una propuesta formal para modificar la propiedad de Codelco, ni de un calendario para discutir eventuales cambios.
El debate se mantiene en el plano de las declaraciones y las distintas posiciones sobre el futuro de la empresa, mientras su nueva administración enfrenta el desafío de abordar los problemas productivos, revisar sus inversiones y desarrollar el plan de recuperación anunciado.