El embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, protagonizó una nueva controversia diplomática tras afirmar que no existe un territorio de la Antártica que pertenezca a Chile, declaraciones realizadas durante un encuentro virtual organizado por la Fundación Chilena del Pacífico.
Los dichos del representante estadounidense se produjeron el martes, un día antes de que sus declaraciones sobre la cooperación en materia de seguridad y la soberanía chilena en el estrecho de Magallanes generaran cuestionamientos en el ámbito político.
Según consignó La Tercera, Judd fue consultado durante la actividad sobre el futuro del sistema antártico, las reclamaciones territoriales y el eventual papel de Estados Unidos en las discusiones internacionales relacionadas con el continente.
Aunque inicialmente señaló que la materia se encontraba fuera de sus atribuciones diplomáticas, posteriormente abordó directamente la reclamación territorial chilena.
“Antártica queda fuera de mi jurisdicción, el sistema de tratados de Antártica dice que no hay un territorio que es de un país, por lo tanto no hay una Antártica que pertenezca a Chile”, afirmó el embajador.
El diplomático también se refirió a las reclamaciones territoriales de Chile y Argentina, que presentan áreas de superposición en el continente antártico.
“Hay territorio que se dice de Chile y Argentina también dice que es de ellos, por lo tanto hay reclamaciones en disputa en la Antártica y es por eso que existe el sistema de tratados”, agregó.
Las afirmaciones de Judd se producen en un contexto en que el Sistema del Tratado Antártico regula las actividades y reclamaciones territoriales en ese continente, asunto que volvió a quedar en el centro de la discusión diplomática.
Polémica por declaraciones sobre el estrecho de Magallanes
Los dichos sobre la Antártica se conocieron mientras el embajador estadounidense enfrentaba cuestionamientos por otra intervención pública, realizada el miércoles durante una actividad organizada por la Compañía Sud Americana de Vapores (CSAV).
En esa oportunidad, Judd vinculó la colaboración de Estados Unidos en materia de seguridad con la disposición de Chile a cooperar en asuntos considerados relevantes para Washington.
Entre sus planteamientos mencionó la posibilidad de que Estados Unidos prestara apoyo para proteger los derechos chilenos sobre el estrecho de Magallanes, señalando que dicha cooperación también debía considerar los intereses estadounidenses.
Las declaraciones provocaron reacciones en distintos sectores políticos y motivaron un pronunciamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores.
El canciller Francisco Pérez Mackenna reafirmó la posición del Gobierno respecto del territorio nacional.
“El estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno”, sostuvo el ministro, descartando que el país requiera respaldo extranjero para ejercer su soberanía.
El secretario de Estado tampoco descartó la posibilidad de presentar una nota de protesta diplomática, aunque indicó que cualquier determinación dependería de la evaluación de las declaraciones del representante estadounidense.
La controversia también llegó al Congreso, donde la mesa del Senado defendió la independencia de Chile para resguardar su territorio sin condicionamientos de otros países.
Embajador asegura que sus declaraciones fueron tergiversadas
Frente a las críticas, Brandon Judd entregó posteriormente una declaración a la que tuvo acceso Radio Bío Bío, en la que negó haber condicionado la soberanía chilena a la cooperación con Estados Unidos.
“Disfruto de una buena teleserie tal como cualquier persona, pero este drama está siendo tergiversado”, señaló el diplomático.
Judd sostuvo que sus palabras habían sido interpretadas fuera de contexto y explicó que su intervención buscaba destacar las oportunidades de cooperación bilateral, especialmente en materias de seguridad y desarrollo.
Sin embargo, la controversia sumó un segundo antecedente con la difusión de sus declaraciones sobre las reclamaciones territoriales en la Antártica.
Cancillería defiende posición chilena sobre la Antártica
Consultado por los dichos del embajador respecto del continente antártico, el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, defendió la posición histórica de Chile y aseguró que el país cuenta con instrumentos jurídicos para respaldar sus derechos.
“Nosotros tenemos nuestra soberanía perfectamente definida y básicamente no tenemos ningún problema con nuestra soberanía. Sabemos defenderla, tenemos tratados que así lo establecen”, afirmó el canciller.
De esta manera, las declaraciones del embajador estadounidense sobre la Antártica se suman a la discusión generada por sus planteamientos respecto del estrecho de Magallanes.
Mientras Judd sostiene que sus intervenciones han sido interpretadas fuera de contexto, la Cancillería chilena ha reafirmado su posición sobre la soberanía nacional y los derechos que el país sostiene en ambos territorios.
Fuente : Bio Bio Chile