El exalcalde de Recoleta llamó a volver a poner el debate constitucional sobre la mesa, mientras representantes de los tres partidos señalaron que actualmente no existen condiciones para impulsar un tercer proceso.
El exalcalde de Recoleta Daniel Jadue planteó retomar la discusión por un cambio constitucional en Chile, una propuesta que fue descartada por dirigentes del Frente Amplio, Partido Socialista y PPD, quienes apuntaron a que las prioridades actuales deben concentrarse en materias como empleo, costo de la vida, vivienda, salud y seguridad.
Jadue realizó el planteamiento durante el conversatorio “Para salir de la barbarie”, desarrollado este sábado en el Festival MUDA, donde abordó el proceso constituyente que culminó con el triunfo del Rechazo el 4 de septiembre de 2022.
“Lo que falta es que nosotros volvamos a creer. Lo que falta en Chile es que volvamos a poner el cambio constitucional sobre la mesa”, sostuvo.
El exjefe comunal afirmó que el resultado de aquel proceso no debería ser interpretado como una derrota definitiva y recordó los 4,8 millones de votos obtenidos por la propuesta elaborada por la Convención Constitucional.
“No hay que asumirlo como una derrota. Hay que asumirlo como un salto cualitativo en una batalla que tenemos que seguir dando”, afirmó.
Jadue extendió posteriormente su planteamiento más allá de la discusión constitucional chilena.
“Esa batalla no solo tiene que ser nacional, ni tiene que ser solo por la soberanía, sino que tiene que ser por la erradicación del capitalismo del planeta entero”, señaló.
FA, PS y PPD descartan un nuevo proceso en las actuales condiciones
Desde el Frente Amplio, su presidenta, la diputada Gael Yeomans, recordó su respaldo al proceso constituyente, pero planteó que también deben considerarse los resultados expresados por la ciudadanía.
“Yo también soy una persona de izquierda. Apoyé en el momento en que ocurrió el proceso constituyente con mucha fuerza, pero también entiendo los procesos de elecciones, los mensajes que nos da la ciudadanía”, afirmó.
Yeomans sostuvo además que las prioridades actuales deberían orientarse hacia necesidades como el empleo y el costo de la vida, en lugar de volver a concentrar el proyecto político de la izquierda en una discusión constitucional.
Una postura similar manifestó el diputado socialista Marcos Ilabaca, quien descartó que impulsar otro proceso sea una forma de definir la identidad política del sector.
“La izquierda no demuestra que es izquierda anunciando otro proceso constitucional”, señaló.
A su juicio, esa identidad debe expresarse “defendiendo a las familias, enfrentando la falta de vivienda, luchando por mejores salarios y una salud que responda”.
Ilabaca señaló que mantiene su posición favorable a contar con una Constitución nacida en democracia, pero planteó que los resultados de los dos procesos anteriores deben ser considerados.
“Después de dos propuestas constitucionales rechazadas, hay que escuchar a la ciudadanía”, sostuvo.
“Cualquier nuevo proceso necesita respaldo ciudadano y acuerdos amplios, y hoy esto no existe. No basta con las ganas solo de algunos dirigentes”, agregó.
Desde el PPD, la jefa de la bancada PPD-Independientes, Andrea Parra, calificó el planteamiento como una posición individual del exalcalde.
“Los dichos de Daniel Jadue corresponden a una opinión personal”, afirmó.
“Después de dos procesos fallidos constitucionales, había que tener una pausa. Me parece que abrir esa conversación no es conveniente hoy día”, agregó.
De esta manera, el llamado de Jadue a retomar el cambio constitucional no encontró respaldo entre los representantes del Frente Amplio, PS y PPD citados, quienes coincidieron en que actualmente no están dadas las condiciones para iniciar un tercer proceso constitucional.