Coyhaique, 4 de agosto de 2025.– El diputado Miguel Ángel Calisto se refirió este lunes al fallo emitido por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que acogió la solicitud de desafuero presentada por el Ministerio Público en el marco de una investigación iniciada tras una denuncia anónima presentada hace más de cinco años.
Según explicó el parlamentario, la denuncia apuntaba a una de sus asesoras, acusándola de no desempeñar normalmente sus funciones. En ese contexto, el Ministerio Público solicitó el desafuero de Calisto para continuar con la investigación, lo cual fue aceptado por la Corte.
«Lamentablemente, el criterio de la Corte es distinto a la visión que presentó nuestra defensa», señaló el diputado, quien además cuestionó que no se hayan considerado ciertos antecedentes clave. Entre ellos, destacó el informe del Consejo de Asignaciones Parlamentarias, que —según indicó— acredita que su asesora entregó todos los informes correspondientes mes a mes, y que esto fue validado por una auditoría independiente.
«Este informe fue auditado por la unidad correspondiente, que cuenta con respaldo legal a través de una ley orgánica, y se trata de un ente autónomo del Congreso Nacional», puntualizó Calisto.
Pese a la resolución adversa, el diputado aseguró que se encuentran «absolutamente tranquilos y convencidos respecto de nuestra defensa», y anunció que recurrirán a la Corte Suprema para revertir la decisión: «Esperamos que en esa instancia el criterio sea distinto».